Tedbirlerin tüm sektörlere ulaşmayı ve iç pazarı güçlendirmeyi amaçladığını vurguluyorlar
Geçtiğimiz haftalarda açıklanan ekonomik tedbirler Ekonomi Bakanı ve Unión por la Patria (UxP) başkan adayı Sergio Massa“tüm sektörlere ulaşmayı” ve “iç pazarı güçlendirmeyi” hedefliyor.
Bu, ekonomist ve Merkez Bankası (BCRA) müdürü Agustín D’Attellis’in Télam ile yaptığı diyalogda belirtildi.“Muhalefet kesimlerinin ‘platita planı’ hakkında konuşarak bunun yalnızca seçime dayalı olduğu veya enflasyona yol açacağı konusunda derhal uyarıda bulunduğu” yönündeki soruları reddeden.
Massa, değişiklik yaptığını duyurdu vergiye tabi olmayan asgari kazançlar700 bin dolardan 1.770.000 dolara çıkacak; bentemel sepet alımlarında Katma Değer Vergisi (KDV) iadesi; Önümüzdeki günlerde serbest meslek sahibi ve kayıt dışı çalışanlara yönelik tedbirler de buna eklenecek.
Hakkında, D’Attellis, “Uluslararası Para Fonu (IMF) ile yapılan çok gergin müzakerelerin bir sonucu olarak ön seçimlerin ertesi günü döviz kurundaki sıçramanın ardından bu önlemlerin alındığı bağlamı anlamak ve aktarmak önemli” dedi. . ), bu da daha büyük bir hareket gerektiriyordu”.
“Arjantin’de iç pazar GSYİH’nın %70’ini temsil ediyor, bu da bu tedbirlerin ekonomik aktivite üzerinde büyük bir etkiye sahip olduğu anlamına geliyor”
“Mümkün olan en iyi şekilde müzakereler yürüttük ve döviz kurundaki sıçramanın hemen fiyatlara yansımasını sağladık, ilk etapta fiyat yapıcılar açısından çok abartılı bir yaklaşımdı. Ekonominin farklı sektörleri, kayıtlı, kayıt dışı, aktif, pasif, kamu ve özel sektör, bu devalüasyon sonrası fiyat artışının ima ettiği satın alma gücü kaybının bir kısmını telafi etmek için mevcut araçlarla.” diye açıkladı.
Bu önlemlerin ima ettiği mali maliyetle ilgili olarak D’Attellis, “bunun açıkça mevcut olduğunu” ancak yaratacakları “ikinci tur etkiyi düşünmediklerini” vurguladı.
“Bazı özel durumlar dışında, sermayeyi geri çevirecek ve sermayeden kaçacak tasarruf kapasitesine sahip olmayan, ancak genel olarak tersine dönecek ve altüst olacak sektörler olan orta sınıf sektörlere çok önemli bir para enjeksiyonu yapıyorsunuz” bu iç pazara, tüketime”açıkladı.
Bu doğrultuda şöyle devam etti: “Arjantin’de iç pazar GSYİH’nın %70’ini temsil ediyor; bu da bunların ekonomik faaliyet üzerinde büyük etkisi olan, iç pazarı güçlendiren, diğer ülkeler için ikinci bir toplama turu sağlayan önlemler olduğu anlamına geliyor. “Bunlar, Brüt Gelir, Kurumsal Kârlar ve iç pazardaki daha büyük hareket nedeniyle daha fazla artacak olan ekonomik faaliyetle ilgili diğer faaliyetlere bağlıdır.”
“Devlette ulaşılması daha zor olan sektörler var ve kârlarda değişiklik yapılarak bağımlılık ilişkisi bulunan kayıtlı maaşlı çalışanlara doğrudan ulaşıldı ve maaşları artırıldı; emekliler de, ancak “Kayıt dışı sektör daha fazla zor, bu yüzden onlara ulaşmak için de önlemler aranıyor.”
İktisatçı, eleştirileri şu şekilde değerlendirdi: “Hiperenflasyon diyerek iki muhalefet alanının ( Together for Change ve La Libertad Avanza’ya atıfta bulunarak) hangi sektörü temsil ettiğini açıkça ortaya koyuyorlar çünkü gelir gelmez ihracattaki stopajları kaldıracaklarını söylüyorlar. “
“Bu, ekonominin en yoğun, en üretken, en karlı sektörüne büyük bir kaynak aktarımı olmasının yanı sıra, uluslararası fiyat hareketlerini yurt içi fiyatlardan ayıran stopajların mevcut olduğu gerçeğini de tehlikeye atıyor.”açıkladı.
“Bu stopajları ortadan kaldırmayı teklif ettiklerinde, çok fazla toplamayı bıraktıklarından dolayı yalnızca mali bir maliyete sahip olmuyorlar, kaynakları yalnızca ekonominin en üretken sektörüne ve en fazla zenginliğe aktarmakla kalmıyorlar, aynı zamanda bağlantıdaki freni de ortadan kaldırıyorlar. Uluslararası fiyatlar ile yurt içi fiyatlar arasında bir fark var” diye analiz etti.
Bu manada, BCRA müdürü, “Gıda fiyatlarını artırdığı için yüksek mali ve enflasyonist maliyetlere sahip, dağıtım ağı açısından çok kötü bir önlem öneriyorlar ve kazananın temsil ettikleri sektörlerden biri olması nedeniyle endişelenmiyorlar” diyerek itiraz etti. “.
Benzer şekilde, soruların “döviz sıkıntısı çeken bir yıl içinde darbe alan işçilerin gelirlerini geri kazanmaya yönelik önlemler söz konusu olduğunda, bunun işçilere kaynak aktarımı ve işçilere bir transfer olması nedeniyle endişe duyduklarını” ifade etti. Enflasyonist olacağı uyarısında bulunuyorlar, bu da dikkat çekiyor”.
D’Attellis ayrıca “fiyat istismarının” olmamasını sağlamaya da odaklandı ve bu konuda Ekonomi ve Ticaret Bakanlığı’na “kötü niyetli davranışları önlemek için fiyat belirleyicilerin en üstünde yer almayı” önerdi, çünkü çoğu zaman böyle oluyor.
“Bunun olmaması ve bu daha büyük talebe daha fazla faaliyet ve daha fazla üretimle yanıt verilmesi için çok yakın olmamız ve kontrolleri uygulamaya koymamız gerekiyor; yolun sonunda aradığımız şey de bu.”tamamlamak.
Son olarak, serbest meslek sahibi ve kayıt dışı çalışanlara yönelik olası duyurulara ilişkin olarak ekonomist şunları kaydetti: “Bunlar, hazırlık aşamasında tartışılan ve zaten bilinecek olan önlemlerdir” ve Hükümetin niyetinin “ulaşılması” olduğunu vurguladı. Bu bağlamda gelir artırıcı politikaları olan tüm sektörlere, herkese.
“Devlette ulaşılması daha zor olan sektörler var ve kazançlarda değişiklik yapılarak bağımlılık ilişkisi olan kayıtlı maaşlı çalışanlara doğrudan ulaşıldı ve maaşları artırıldı; emekliler de var, ancak Kayıt dışı sektör daha zor Dolayısıyla onlara da ulaşmaya yönelik tedbirler aranıyor” dedi.
Serbest meslek sahibi kişilerle ilgili olarak, D’Attellis, “monotributistas’ın KDV iadesi konusundan yararlanması” nedeniyle “bunun aynı zamanda fayda açısından neredeyse hiçbir şey almayan sektörlerden biri olduğunu” söyledi..
“Niyet herkese ulaşmak, geliri yeniden oluşturmak ve mali maliyeti yakından izlemek çünkü bu tüm bunların diğer tarafı, ancak aynı zamanda iç pazarı güçlendirmek de çok gerekli, bu yüzden ilerlemeye devam etmeliyiz.”
D’Attelis: dolarizasyon, bimonetarizm ve BCRA’nın kapatılması “yaşanmaz” ve “gülünç” öneriler
Ekonomist, 22 Ekim genel seçimlerine yönelik kampanya kapsamında muhalefetin ana hatlarıyla ortaya koyduğu bazı ekonomik önerilere değindi.
“Üçü de kesinlikle saçma”D’Attellis, Télam’e yaptığı açıklamada şunları söyledi.
Aynı zamanda BCRA’nın yöneticisine göre, “Arjantin’de dolarizasyon mümkün değil ve uygulamaya konulması da imkansız çünkü bu, devasa bir devalüasyon sıçraması anlamına gelecektir.”
“Ekonomide dolaşan pesolar Merkez Bankası’nda dolar karşısında sayılırsa döviz kurunda 10 kattan fazla artış olur ki bu rakam iyimser olarak 000’e yaklaşıyor.” diye hesapladı.
Kendisi aynı zamanda “(La Libertad Avanza’nın ulusal milletvekili ve başkan adayı) Javier Milei adına, ücretli yükümlülükler, BCRA’nın Leliq stokları (likidite bonoları) gibi kafa karıştırıcı teknik konularla kafa karıştırmaya çalıştıklarını” belirtti. Öte yandan, diğer potansiyel pesoları (Leliq hisselerini) pesoya ekleseydiniz, ilişki 000 bile değil, çok daha yüksek bir döviz kuru verirdi, dolayısıyla bu mümkün olmazdı.”
“Eğer orada ilerlemek istiyorlarsa, bir Bonex Planı uygulamalı, tüm mevduatlara basmalı ve bunun karşılığında uzun vadeli bir bonus vermeliler”D’Attellis’i analiz etti ve şunu ekledi: “Bunlar 90’ların Konvertibilitesinde zaten olan şeyler.”
Bu doğrultuda, “bu fikrin arkasındaki temsilciler, 20 yıl önce bu konuda başarısız olan, kamusal sahneden dışlanan ve şimdi kendilerini başarısızlığa uğratan aynı reçeteyle yeniden ortaya çıkan Roque ile aynı kişilerdir” dedi. Fernández, Carlos Rodríguez, Domingo Cavallo”.
İktisatçıya göre dolarizasyon “Arjantin için bir çözüm olmaktan çok uzak, bir sorun olurdu” ve şöyle hatırladı: “2001 krizi, diğer şeylerin yanı sıra, döviz kuru katılığının ve BCRA’nın tasarruf merkezi haline gelmesinin bir sonucuydu. banka dönüşümü ve para politikasını fiilen yöneten ABD Merkez Bankasıydı.
“Dolarizasyonun geri döndürülemez olması, ağırlaştırıcı bir faktörle birlikte artık aynı olacaktır”diye iddia etti.
Bimonetarizm ile ilgili olarak D’Attellis, “bunun dolarizasyon analizine benzer bir analiz olduğunu” ve özellikle “fazla katkıda bulunmadığını” ileri sürdü.
“Yolun sonunda kuracağı şey, para birimlerinin normal şekilde dolaşımda olduğu ve fiyatların dolar cinsinden belirlenebileceği, yani fiyatların ve doların hiçbir şeyi değiştirmeden dolaşacağıdır” diye açıkladı.
Buna karşıt olarak ekonomist, “Arjantin’in fiilen oluşmaya başlayan bimonetarizmle mücadele etmesi ve hiçbir fayda sağlayamayacağı için bunu yasal olarak üstlenmemesi gerektiğini” belirtti.
Son olarak “Merkez Bankası’nın kapatılmasının saçma olduğunu”, çünkü “dünyada merkez bankasıyla işlem yapmayan hiçbir ülke olmadığını” ifade etti.
Bu durumda, “para politikası ABD tarafından ele alınacak” ve para otoritesinin diğer rolleri, düzenleme, kontrol, finansal sistemin denetimi ve finansal aracılık gibi rollerin düşünülmeyeceğini belirtti.
“Kontrol organı kaldırılırsa, mevduatların sahip olacağı riski, finansal kurumların elinde olacağını ve hiç kimse onları düzenleyemeyeceği veya kontrol etmeyeceği için her türlü riski üstleneceklerini hayal edin” dedi.