Fénix Planının ekonomistleri, Devletten yana ve ‘ultraliberal’ programı eleştiriyor
Buenos Aires Üniversitesi’nin (UBA) Plan Fénix Açık Kürsüsü’nü oluşturan ekonomistler Devletin rolünü savunmak için ortaya çıktılar ve “ultraliberal bir programın ölümcül sonuçları” konusunda uyardılar. bu da onu “mevcut tüm patolojilerin kaynağı” olarak yerleştiriyor.
22 Ekim genel seçimlerine bir aydan kısa bir süre kala açıklanan ekonomistlerin tutumu, seçim kampanyasının ortasında biliniyor: “Önerileri yenilikçi bir formatta sundu ancak bu, uzun süredir devam eden fikirleri ve önyargıları yineliyor”, “toplumun yıllar süren krizlerden sonra ortaya koyduğu hoşnutsuzluktan” yararlanarak, “Eski fikirlere dönüş, yineleme eski önyargılardan.”
Bu anlamda, Alejandro Vanoli, Télam’e “sağcı bir sağduyunun yaratıldığını” söyledi ve “popüler kesimlerle uyumlu fikirleri ve değerleri savunmak için bir mücadele verilmesi gerektiğini” belirtti.
“La Libertad Avanza’ya verilen oyların bir kısmının ideolojik bir bakış açısıyla değil, öfke durumuyla ilgisi olduğunu ileri sürebileceğimiz gerçeğinin ötesinde, mevcut devlete, sosyal adalete ve egemenliğe değer verilmesinin önemli olduğuna inanıyoruz. ve neoliberal modelin uygulanmasının sonuçlarının ne olduğunu açıklığa kavuşturun” dedi Vanoli.
“Dolarizasyon, konvertibilitenin bir çarpıklığıdır; bu, hiperenflasyonun üstesinden gelmemize izin vermesine rağmen, işsizliği üç katına çıkardı ve bizi 2001’deki en kötü krize götürdü.”
Ayrıca şunu da belirtti “Dolarizasyon, konvertibilitenin bir çarpıklığıdır; bu, hiperenflasyonun üstesinden gelmemizi sağlasa da, işsizliği üçe katladı ve bizi 2001’deki en kötü krize sürükledi.”
Noemí Brenta ise Kendisi belgeyi “sadece (Javier) Milei’nin (başkan adayı) değil, (Patricia) Bullrich’inki gibi aşırı sağcı politikalar hakkında da aşırı sağcı politikalar hakkında bir uyarı” olarak nitelendirdi; bu aynı zamanda aşırı liberalizm olarak da değerlendirilebilir.
Brenta, Télam’a yaptığı açıklamada, “Bu politikaları uygulamanın riski, en uç noktada, ulusal çözülmedir” diye uyardı“Asgari bir Devlet öneriyorlar ve Devlet olmadığında, en güçlülerin kendi çıkarlarını ve değerlerini empoze edebileceği orman kanunlarına geri dönüyoruz” diye ifade etti.
Bu anlamda şu uyarıda bulundu: “Yakın gelecekte” “baskının nasıl ilerleyeceği”ni göreceğiz çünkü – diye savundu – “bunun direniş olmadan ve eşit olmayanlar arasındaki rekabetle çok hızlı bir yoksullaşma olmadan gerçekleştirilmesi mümkün değil.”
Belgede, İktisatçılar, “bu çatışmacı ve diskalifiye edici durumun aşılmasının acilen daha acil olduğunu” belirttiler ve “bu çerçevede, ultraliberal bir programın gerektirdiği ölümcül sonuçların kolektif olarak anlaşılabileceği aydınlatıcı tartışmalara açık olacak.”
“Devletin gayri meşru hale getirilmesi ve piyasaya zarar verecek şekilde varlığının, en gelişmiş ülkelerde Gayri Safi Yurtiçi Hasıla ile ilgili olarak kamu harcamalarının Arjantin’dekinden çok daha yüksek olduğu gerçeğiyle tutarlı olmadığını” belirttiler.
“Popüler sektörlerle uyumlu fikir ve değerleri savunmak için bir mücadele vermeliyiz” (FW) “Popüler sektörlerle uyumlu fikir ve değerleri savunmak için bir mücadele vermeliyiz”
Enflasyon, vergi baskısı ve IMF üzerine
İktisatçılar şunu açıkça ortaya koyan “başarısız devletlerin deneyimlerine” atıfta bulundular “Devletin olmadığı yerde bölge, vatandaşlar arasında, özellikle de en savunmasız kesimlerde terör eken suç örgütleri, paramiliter ordular tarafından kontrol ediliyor.”
Aynı şekilde güvence verdiler “Arjantin’de vergi baskısının bu kadar yüksek olduğu gerçek değil” Çünkü “OECD ülkelerinde ortalama vergilendirme şu anda %33,6, Danimarka’da ise maksimum %47,1’dir”, Arjantin’de ise “bu seviye %30 civarında olmuştur”.
Hakkında, Tüketim vergilerinin Arjantin’de milli gelirin %40’ını oluşturduğu konusunda uyardılar merkezi ülkelerde çok daha yüksek olan emlak, kar ve kâr vergilerinin aksine, “en gelişmiş ülkelerde ortalama olarak yalnızca %25’i temsil ediyorlar”.
Ayrıca, Enflasyonun “sadece kötü para politikalarının bir ürünü” olduğunu yalanladılar ve bunu “güçlü dağıtım mücadelelerinin tezahürüne” ve “mübadele gerilimlerinin” ürününe bağladılar, bu yüzden “bu süreci mümkün olan en düşük maliyetle durdurmak için anlaşmalar oluşturmanın” gerekli olduğunu düşündüler.
Ayrıca “Kamu sağlığını ve eğitimi ortadan kaldırmaya yönelik tedbirlerin” iddia edilmesi karşısında şaşkınlıklarını dile getirdiler. “19. yüzyılda Arjantin’de inşa edilen liberal proje adına, yaşananlar tam tersini gösteriyor: eğitim ve halk sağlığı, 80 kuşağının projesinin temel direkleriydi.”
“Arjantin ulusunun kuruluşu, 80’lerdeki nesil tarafından inşa edilen modern Devletin eseridir” diyerek, “piyasanın görünmez elinin asla yerine getiremeyeceği” bir görevi savundular.
Uluslararası Para Fonu’ndan (IMF) alınan krediye ilişkinİktisatçılar, “düzensiz ve felaket” olarak nitelendirdikleri krizin “yeniden müzakere edilmesi gerektiğini” ve “makroekonomiyi iyileştirmeye veya altyapıya herhangi bir yatırım yapmaya veya vatandaşların refahına yönelik çalışmalara yönelik olmadığını” savundu.
Nihayet, İklim değişikliğini inkar eden pozisyonların “merkezi ülkeler tarafından oluşturulan çevre düzenlemeleri tarafından engellenebilecek ihracatlarımıza zarar verebileceği” konusunda uyardılar.