Arjantin, YPF davası için 16 milyar 99 milyon ABD dolarının ödenmesini onaylayan hakimin kararına itiraz edecek

Hükümet karara itiraz edeceğini doğruladı YPF’nin kamulaştırılmasına ilişkin Yargıç Loretta Preska’nın davasında, Arjantin’in iki akbaba fonu ödemesi gerektiğini doğrulayan kişi Şirketin 2012 yılında kamulaştırılması nedeniyle 16.099 milyon ABD Doları tutarında tazminat.

Yargıç Preska’nın emrettiği şey buydu: New York Güney Bölge Mahkemesi’nin davacı Burford Capital (dava haklarını Petersen Group’tan alan) ve Eton Park yararına.

Yargıç, Petersen’in 3 Mayıs 2012 tarihinden bugüne kadar olan karardan önce, 7.533.269.948 ABD Doları tazminata karşılık gelen 14.385.449.737 ABD Doları ve %8 basit faizle 6.852.179.789 ABD Doları almasına karar verdi.

Ve Eton Park 1.714.338.556 ABD Dolarını geri aldı, 897.752.615 ABD Dolarının hasara karşılık geldiğini; artı 81 basit faiz için 816.585.941 ABD Doları 3 Mayıs 2012’den bugüne verilen cezadan önce.

Ayrıca, Petersen ve Eton Park’ın da bu kararın verildiği tarihten itibaren ödemeye kadar günlük olarak hesaplanan yıllık %5,42 oranında karar sonrası faizi geri almalarına karar verdi.

Bu Cuma günkü kararda yargıç, davacıların Arjantin Cumhuriyeti’ne karşı ileri sürülen tüm iddialarının yanı sıra, önceden ihlal, iyi niyet ve adil muamele yükümlülüğünün ihlali ve hukuki engel ile bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere, aleyhindeki tüm iddiaların reddedilmesine karar verdi. YPF şirketi.

Arjantin’in konumu

İlk derece kararı açıklanmadan önce Arjantin, ABD adalet sisteminin talepleri doğrultusunda iyi niyetle işbirliği yapma ve YPF’nin millileştirilmesi davasında belirlenen formül miktarı üzerinde çalışma isteğini yineledi. davanın son hükmüne itiraz etme hakkını saklı tutar.

Sullivan & Cromwell hukuk firmasından sorumlu Arjantin Devleti’nin savunması da bunu gösteriyor.davadan sorumlu New York yargıcına gönderilen ve Télam’in erişebildiği bir mektupta.

Savunma, “Cumhuriyet, bu hasar rakamlarının doğru olduğunu saygıyla kabul etmiyor ve aynı zamanda Mahkemenin sorumluluk kararlarını kabul etmiyor ve tüm itiraz haklarını saklı tutuyor” diye açıklıyor.Resmi siparişi vermek için 30 günlük bir süreniz var.

Mektup aslında Kellog, Hansen ve ortakları firmasından Petersen ve Eton Park grubunun temsilcileri tarafından gönderilen ve ülkeyi “ortak bir sunum hazırlamak için davacılarla iyi niyetle görüşmeyi reddetmekle suçlayan” bir mektuba yanıttır. “dedi duruşma avukatı Dereck Ho.

Bu yüzden New York yargıcının, kamulaştırma nedeniyle davacılara verilecek tazminat miktarını hesaplamak için uygulanması gereken formüle karar verdiği geçen haftaki aynı mahkeme kararında, miktara ortaklaşa nihai bir rakam verilmesi yönündeki en son taleplerine atıfta bulunuldu. YPF’denve Mart 2023’te Arjantin’e karşı verilen karara göre.

“Bu doğru değil” diye karşılık veren Arjantinli avukatlar, hukuk firmasının dün “tek taraflı olarak” hesaplamalarını ABD adalet sistemine sunduğunu, işbirliğini ve davaya katkıda bulunan rakamları ifşa ettiğini kınadılar.

Geçtiğimiz hafta Preska, her iki tarafa da yargıcın ödenecek nihai tutarı hesaplamak için seçtiği “Profesör Fisher’in D formülü”nün yorumu üzerinde birlikte çalışmasını emretmişti.

Bu formül aslında YPF’nin 90’lı yıllara dayanan ve Arjantin için farklı, karşı taraf için farklı yorumu olan aynı tüzüğünden kaynaklanıyor.

Ve Preska’nın emrettiği hesaplamaları yapmaya çalışırken, her iki taraf da neredeyse 1.000 milyon dolar farklılık gösteren cezanın nihai tutarını yorumlamayı kabul etmedi.

Petersen ve Eton Park neredeyse 16 milyar dolar isterken, Arjantin, Preska’ya gönderilen metinde davacıların belirttiği gibi, nihai zararın “800 milyon dolar” olarak hesaplanmasında farklılık gösteriyor.

Ancak davayı yakından takip eden bir avukat Télam’a, “Bu, Arjantin’in Preska’nın verdiği cezayı veya 15 milyar dolar ödemeyi kabul ettiği anlamına gelmiyor” dedi.

Kaynak, “Bu aynı zamanda temyiz hakkından feragat ettiği anlamına da gelmiyor” diye devam etti. Aslında Arjantin savunmasından gelen mektubun altbilgisinde, karar açıklanır yayınlanmaz bilinen temyize yönelik tutumu yeniden teyit ediliyor.

Télam’in danıştığı aynı kaynaklar, Arjantin’in bu son mektupta yaptığı tek şeyin cezanın miktarını belirlemek olduğunu açıkladı.ve Arjantin’in görüşüyle ​​hiçbir ilgisi olmayan usuli bir adıma uymak.

8 Eylül’de, Mart 2023’te verilen cezanın miktarını hesaplayacak formülle ilgili ülke aleyhindeki karar öğrenilir öğrenilmez, ulusal hükümet Preska’nın bir davada verdiği karara “derhal” itiraz edeceğini duyurdu. YPF’nin millileştirilmesi için

Hukuk firması Sullivan & Cromwell, “New York bölge mahkemesinin benzeri görülmemiş ve hatalı kararına karşı olduğunu” ifade ederek “cezaya itiraz etme niyetini” onayladı.

Firmanın ortağı Robert Giuffra, “tazminat meselelerinde verilen kararın, bölge mahkemesinin geçerli Arjantin yasalarına ilişkin temel yanlış anlamalarını yansıttığını ve mahkemenin daha önceki davalarda Arjantin hukukunda halihazırda yapmış olduğu diğer ciddi hataları daha da kötüleştirdiğini” garanti etti. Davanın”.