Adalet, Vicentin’in teklifini reddetti ve kurtarma teklifleri alınacak
Tarımsal ihracatçının önleyici iflasına ilişkin hukuki ve ticari hakim Vicentin Adli kaynakların bildirdiğine göre bu Cuma, şirket tarafından önerilen anlaşmanın onayını reddetti ve önümüzdeki Pazartesi’den itibaren sıkı müdahale veya kurtarmanın yolunu açtı.
Karar, Banco Nación, Federal Kamu Gelirleri İdaresi, Banco Provincia, özel tahıl alacaklısı Banco de Inversión y Comercio Exterior y Commodities gibi süreçteki aktörlerin ortaya koyduğu zorlukları reddetmesine rağmen anlaşmayı onaylamamakla sonuçlanıyor. Önerildiği gibi.
Bu hüküm İflas ve İtiraz Kanununda yer almaktadır. şirketi yönetmekle ilgilenenlerin tekliflerinin sunulmasından şirkete süreklilik kazandırmak.
Aynı kural, iflas edenin yani Vicentin’in Eylül sonuna kadar uzayacak rekabet döneminde (cramdown) ortaya çıkabileceğini de öngörüyor.
Arjantin sermayeli ana tarımsal ihracat şirketi Vicentin, Aralık 2019’da temerrüde düştü ve takip eden Mart ayında, yaklaşık 1,5 milyar ABD doları tutarında doğrulanmış kredilerle önleyici iflas talebinde bulundu.
Arjantin sermayeli ana tarımsal ihracat şirketi olan Vicentin, Aralık 2019’da temerrüde düştü ve takip eden Mart ayında, neredeyse 1,5 milyar ABD doları tutarında doğrulanmış kredilerle önleyici iflas talebinde bulundu.
Teklife itirazlar
Sivil ve ticari yargıçSanta Fe şehri Reconquista’nın ikinci adaylığı, Fabian LorenziniVicentin’in yarışmadan çıkmak için sunduğu anlaşmanın onayını reddeden kararı imzaladı.
Aynı çözünürlük kurtarma dönemi açılıyor ve aynı zamanda Banco de la Nación Arjantin (BNA), Federal Kamu Gelirleri İdaresi (AFIP) ve diğer üç alacaklı tarafından sunulan teklife yapılan itirazları reddediyor.
Şirket rehberi “Meşru haklarını kullanmak, Vicentin karara itiraz edecek açıkça olduğu için keyfi ve asılsızAyrıca telafisi mümkün olmayan zararların oluşmasını önlemek için etkilerinin derhal durdurulmasını talep ediyoruz.”
Hakim, 27 sayfalık kararında “(homologasyona yönelik) engelin, alacaklılar ile iflas eden şirket arasındaki eşit olmayan çaba dağılımından kaynaklandığını” belirterek reddi savundu.
Mektupta, kararın “teklifin ilk 365 günü içerisinde borçlarının %100’ünü almayan alacaklıların sırtına aşırı ve haksız bir iflas yükümlülüğü devri yaratan bir planın varlığına dayanak bulduğu” da belirtildi.
Lorenzini için Vicentin tarafından sunulan ve 30.000 ABD Doları ödemeli 816 alacaklının kredilerinin %100’ünü kapsayan teklif, ancak geri kalan daha büyük alacaklıları eşit şartlarda kapsamıyor.
Böylece Vicentin’in onaylanmasını istediği anlaşmanın geçerli olduğunu ileri sürdü”alacaklarının bakiyesini tahsil etmek için 12 yıl beklemek zorunda kalacak alacaklılar için açık bir yönerge sunmuyor.
Karar, diğer unsurların yanı sıra şunu belirtiyor: “Eşlik edilen bağlantılı sözleşmeler üzerinde yürütülen analizden,veya mülkiyetinin patrimonyal sonucunun ne olacağı ortaya çıkar.ile; organize etmiyor Alacaklıların özgürlüğüne saygı duyan sistemler (örneğin, imtiyazlı hisselerin planlı olarak geri çekilmesi, temettülerin alınması veya faiz ödemesi yoluyla)”.
Bu şekilde, Hakim ödeme teklifini reddetti Santa Fe tarım ihracatçısı tarafından sunulan ve hisselerin Bunge SA gibi sözde “stratejik ilgili taraflara” devredilmesini içeren; Arjantin Kooperatifleri Birliği (ACA) ve Viterra SA (eski adıyla Glencore, Vicentín hala Renova kırma tesisinin ortağıdır).
Teklifte alacaklıların çoğunluğu ve kanunun gerektirdiği sermaye vardı, ancak yargıç bu şartın anlaşmanın “adli onayını almak için yeterli olmadığını” belirtti.
Saygıyla Vicentin’in bir vakıf aracılığıyla sunduğu hisseler, Lorenzini, homologasyonun reddini gerekçelendirirken, “Alacaklıların, kesin kurtarmaları için belirlenen süreden önce, vakfa katılım sertifikalarını serbestçe devretme alternatifi yok” dedi.
Ve şunu ekledi”Olası bir temettü de düşünülmüyor. hakkında sahiplerinin hisseleri Şirketin kârlılığının öngörülenden yüksek olması durumunda, bu kadar uzun bir beklemeyi haklı çıkaracak bir mekanizma oluşturulabilir.”
Bu şekilde Reconquista yargıcı, “şirketin iflasından sonra bile ticari beklenmedik durumların alacaklıların omuzlarına yüklenmeye çalışıldığı ve dolayısıyla bu tür kriz süreçlerinin ekonomik ve sosyal amacına aykırı olduğu” güvencesini verdi.
Aynı zamanda kararda şu ifadeler yer alıyor: Madde 3 yarışma döneminin açılışı, yani kurtarma veya cromdown.
(A) Açılış ve kurtarma şartları (S)Lorenzini açılışı belirledi önümüzdeki Pazartesi, ayın 18’i ve 10 iş günü boyunca adli, h29 Eylül’e kadar dahil.
ilgilenen teklif sahipleri Tarımsal ihracatçının devamlılığı için bir 100.000 ABD Doları tutarında garanti depozitosu.
Bu arada hakim talimat verdi. Rekabet Sendikası böylece bir maksimum süre 5 iş günüdür “bir” sunmak katılım dönemi için kesin program” toplumun müdahalesine razı olabilir.
Bu teşkilatın bildiği kadarıyla, en azından Vicentin’in büyük alacaklısı diğer aktörlerle birlikte sunum yapmayı planlıyor. bir teklif Tarım ihracatçısını kurtarmak için.
Kendi adına, Eyalet milletvekili Carlos Del Frade, Vicentin’in yasama izleme komisyonu üyesi, bugün şöyle düşündü: “Hakimin kararı önemli”
“Ancak, diye ekledi, işgücü kaynaklarıyla her zamankinden daha fazla ilgilenmemiz, yabancı tahıl ticaretinde ulusal varlığımızı yeniden kazanmamız ve Vicentin’in kaçırdığı 791 milyon doları geri getirmeye zorlamamız gerekiyor.”
Avukat Gustavo FeldmanŞirketin eski yöneticilerine karşı açılan ceza davalarında alacaklılara sponsorluk sağlayan şirket, Télam’e “Lorenzini’nin yapmayı bırakamadığı şeyi yaptığını” çünkü “Vicentin’in teklifi yasa dışıydı, sahteydi ve mevcut yasalarla bağdaşmayan biçim ve içerik sorunları içeriyordu.”
Yargıcın eylemlerini son derece eleştiren ve görevden alınmasını talep etmenin yanı sıra onu iki kez kınayan Feldman, kararın “Lorenzini için herhangi bir değer ifade etmediğini, yaptığı tüm hataların ve dehşetlerin analiz edilmesi gerektiğini ve bunun bu konuda bir anlam ifade etmediğini” ileri sürdü. herhangi bir şeyi sil.” “.
Her durumda, avukat şunu belirtti: ““Bu, Vicentin işçilerinin ailesi için bir rahatlama anlamına geliyor.” ve ayrıca “şirkete bahse giren ve daha sonra basit ve basit bir ödeme yapmama durumunu hafifletici bir çözüm olarak işe yarayan bir tazminat arayan alacaklılar için.”